Après l'abandon des charges contre Lizelle Herrera, des appels ont été lancés en faveur d'un procès HIPAA.

Après l'abandon des charges contre Lizelle Herrera, des appels ont été lancés en faveur d'un procès HIPAA.

Après la publication de ses informations médicales personnelles, les appels se sont intensifiés dimanche pour que Lizelle Herrera, une femme texane accusée de meurtre pour avoir provoqué un avortement, intente une action en justice.

Les autorités ont arrêté la jeune femme de 26 ans après qu'elle aurait intentionnellement et sciemment provoqué l'avortement, déclenchant la condamnation internationale des nouvelles lois sur l'avortement du Texas. Le projet de loi du Sénat 8 a été adopté par la législature de l'État en septembre, interdisant les avortements après six semaines de grossesse, alors que de nombreuses femmes ignorent qu'elles sont enceintes.

Herrera a été arrêtée après avoir fait une fausse couche et divulgué des informations personnelles au personnel de l'hôpital, qui l'a ensuite dénoncée aux flics, incitant les critiques des politiques d'avortement du Texas à affirmer que l'arrestation était le résultat d'une violation de la loi HIPAA.



La Health Insurance Portability and Accountability Act, ou HIPAA, est une loi fédérale qui interdit aux médecins de divulguer des informations personnelles sur leurs patients.

Des experts appellent au procès de Lizelle Herrera HIPAA

Les agents qui ont violé ses droits civils doivent également être traduits en justice, a tweeté Leah Torres, une obstétricienne-gynécologue de l'Alabama.

Bien sûr, Lizelle Herrer devrait envisager de poursuivre en justice: - l'hôpital et son personnel, pour violations de la loi HIPAA et éventuellement des poursuites malveillantes - le bureau du shérif et son personnel, pour faux emprisonnement et 42 USC 1983 revendications fédérales de droits civils, avocat et justice a écrit l'expert Tristan Snell.

D'autres, en revanche, ont suggéré que la question pourrait être juridiquement complexe. Le Texas a certaines des lois anti-avortement les plus strictes du pays, interdisant la plupart des avortements, et HIPAA fait quelques exceptions pour les rapports des forces de l'ordre.

Selon le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), l'une des exceptions est lorsqu'une entité couverte estime que des informations de santé protégées sont la preuve d'un crime commis dans ses locaux.

Il n'y a pas de causes privées d'action en vertu de l'HIPAA, mais il existe d'autres options juridiques, telles que la poursuite pour négligence ou rupture de contrat. Le HHS peut également recevoir des plaintes HIPAA.

Dans le cas de Herrer, on ne sait toujours pas quelles informations ont été partagées, pourquoi elles ont été partagées et s'il s'agit ou non d'une valeur aberrante.

Dimanche, le procureur du district du comté de Starr, Goch Allen Ramirez, a annoncé qu'il rejetterait les accusations portées contre Herrer, déclarant qu'elle ne pouvait pas et ne devait pas être poursuivie pour l'allégation portée contre elle. Il a ajouté qu'il espérait qu'il soit précisé que Mme Herrer n'a pas enfreint la loi de l'État du Texas.

L'incident a attiré l'attention sur les lois du Texas sur l'avortement, qui sont parmi les plus strictes du pays.

L'incident a révélé la véritable intention des législateurs qui ont adopté la législation stricte de l'État, selon l'organisation à but non lucratif National Advocates for Pregnant Women, et d'autres cas pourraient suivre.

Le groupe a déclaré : C'est une tragédie, et ce n'est que la pointe de l'iceberg. Au Texas, aucune affaire n'a jamais autorisé l'utilisation de la loi sur le meurtre de l'État pour lutter contre l'avortement ou la fausse couche. C'est une violation de la Constitution des États-Unis.